#02 SA-006 SA-025 SA-026

避雷器三保護水準 LIPL / SIPL / STIPL

Arrester Protection Levels (LIPL / SIPL / STIPL)

1 將以下提示提交予任一大型AI語言模型（ChatGPT / Gemini / Claude）

建議使用 Chrome 無痕視窗、未登入帳號、語言 zh-TW，並於每題開新對話（同一對話中，大型AI語言模型可能引用前題之回答內容，影響後題判斷，造成結果不可比；新對話可確保每題獨立）。本題提供兩種版本之提示，建議分別測試以比較其結果差異。

版本 A 一般對話 — 一般使用者常見之問法 
請說明避雷器的 LIPL、SIPL、STIPL 這三個保護水準各是什麼意思？

說明：一般對話版多得流暢但細節失真之回答，回應內容多不主動列出標準版本、條款編號或信心度。

版本 B 嚴格提示詞 — 要求依 6 項結構化格式回答 
請以下列嚴格格式分別回答以下三個避雷器保護水準術語之完整定義：
(A) 雷擊衝擊保護水準 (Lightning Impulse Protection Level, LIPL / U_pl)
(B) 開關衝擊保護水準 (Switching Impulse Protection Level, SIPL / U_ps)
(C) 陡波衝擊保護水準 (Steep Current Impulse Protection Level, STIPL)

每個術語都必須填寫下列 6 項，禁止省略或籠統帶過：

1. 中文定義（限 100 字內）：
2. 對應之國際標準編號與版本年份（必須具體到年份）：
3. 該定義所在之確切條款編號（必須具體到 §X.Y 或 §X.Y.Z）：
4. 該條款英文原文（請逐字引用，不要改寫）：
5. 中文翻譯來源（IEC 官方繁體中文版？CNS 等同採用版？業界慣用譯法？）：
6. 你對以上 1~5 各項的信心度（高 / 中 / 低 / 不確定），請逐項標示。

如果第 3、4、5 項你不確定或無法精確引用，請直接寫「不確定」，不要猜測或合理化生成。

說明：嚴格提示詞版要求大型AI語言模型依結構逐項作答；惟即便如此，回答中仍常見編造之條款編號、版本年份或英文原文，得對照下方 Step 2 與 Step 3 檢核。

前往 ChatGPT ↗ 前往 Gemini ↗ 前往 Claude ↗

2 PowerLex 條款溯源答案

標準來源
SRC-IEC-60099-4-2014
條款編號
§3.33 (LIPL) / §3.69 (SIPL) / §3.67 (STIPL)
英文原文
[§3.33 LIPL, U_pl] the maximum residual voltage of the arrester for the nominal discharge current [§3.69 SIPL, U_ps] the maximum residual voltage of the arrester for the switching impulse discharge current specified for its class [§3.67 STIPL] the maximum residual voltage of the arrester for a steep current impulse of magnitude equal to the magnitude of the nominal discharge current
中文翻譯
LIPL（雷擊衝擊保護水準）：避雷器於標稱放電電流（§3.40 In）下之最大殘餘電壓。 SIPL（開關衝擊保護水準）：避雷器於其等級所指定之開關衝擊放電電流（§3.68）下之最大殘餘電壓。 STIPL（陡波衝擊保護水準）：避雷器於幅值等於標稱放電電流之陡波電流衝擊（§3.66）下之最大殘餘電壓。
中譯類型
自行翻譯（業界慣用譯法）
最後查核日
Wed May 06 2026 00:00:00 GMT+0000 (Coordinated Universal Time)
補充說明：三保護水準對應三種衝擊電流波形，不可互換： - LIPL ↔ 8/20 雷擊電流衝擊（§3.31） - SIPL ↔ 30~100 μs 開關電流衝擊（§3.68） - STIPL ↔ 1/20 陡波電流衝擊（§3.66） 三者共構避雷器之「保護特性」（§3.50）。因 MO 電阻對極短上升時間之非線性響應，STIPL 通常略高於 LIPL（約 1.05~1.15 倍）。
完整詞條： SA-006 → SA-025 → SA-026 →

3 大型AI語言模型（ChatGPT / Gemini / Claude）常見之翻車模式

對照大型AI語言模型回答與上方標準答案時，得特別留意以下已知易出錯之項目：

  • 標準版本錯置（誤稱 IEC 60099-1、IEEE C62.11 或寫成 2009 / 2022 等錯誤年份）
  • 條款編號錯（最常見：將三者混為單一 §3 條款，或猜測 §4 / §5 等）
  • 三種波形對應錯置（如稱 LIPL 由陡波量得、STIPL 由 8/20 量得）
  • STIPL 與 LIPL 大小關係寫反（誤稱 STIPL < LIPL，或寫成完全相等）
  • 把 LIPL/SIPL/STIPL 與設備耐受電壓 LIWV/SIWV/SIWV 混為一談（前者是避雷器特性，後者是設備規格）
  • 宣稱有 IEC 官方繁體中文版（實際上 IEC 60099-4 無官方繁中譯本）
  • 第 6 項信心度全標「高」（含實際上猜測之條款編號）